Disruption? Ja, aber richtig!

In der heutigen Zeit ist es modern Wörter zu verwenden, ohne dass man sie genauer hinterfragt. So ist es auch mit der Theorie von Clayton M. Christensen; es wird oft etwas als disruptiv bezeichnet, das es gar nicht ist, worüber er sich geärgert und was er auch verurteilt hat. Clayton M. Christensen kann mit seiner Theorie innovationsgetriebenes Wachstum erklären. Es besteht die Gefahr, dass das Konzept der Disruption missverstanden wird und falsche Schlüsse daraus gezogen werden. Oft macht man es sich einfach und beschreibt mit Disruption so ziemlich alle Situationen, in denen sich eine Branche verändert und die zuvor erfolgreichen Platzhirsche in Bedrängnis geraten. Es wird damit nichts Gutes für jene getan, welche diese Berichte lesen, weil sie dadurch ein falsches Verständnis von Disruption bekommen. Wenn man Disruption falsch versteht und deshalb falsch angeht, besteht die große Gefahr von Fehlschlägen. Wenn Steuerberater mit diesen Begriffen ungenau umgehen, setzen sie letztlich die falschen Werkzeuge ein und schmälern damit ihre Erfolgschancen.

• Ist Uber eine Disruption?
  • Disruptive Innovationen entstehen in neuen Märkten oder unteren Marktsegmenten
  • Disruptive Innovationen kommen erst dann im Massenmarkt an, wenn ihre Qualität gestiegen ist

• Was Disruptionen kennzeichnet
  • Disruption bezeichnet kein momentanes Ereignis, sondern einen Prozess
  • Disruptive Unternehmen haben oft andere Geschäftsmodelle als die etablierten Firmen
  • Längst nicht alle disruptiven Innovationen werden ein Erfolg
  • Das Mantra "Disrupt or be disrupted" kann in die Irre führen

• Kanzleien sollen sich nicht nur auf ihre wichtigsten Klienten konzentrieren
• Neue Technologien oder Geschäftsmodelle sind wichtig
• Siehe dazu weiterführende Artikel

Dieser Artikel ist im PREMIUM-Abonnement kostenlos enthalten.